| Gastos de transporte Miami |
El Miami embalaje tiene un cargamento mucho mejor sobre pallets que el cubo en una caja. Esa ventaja resulta de una prueba de embalajes hecha con diferentes clases de flores, las cuales vienen mencionadas en la tabla.
En ‘un cubo en una caja’ se necesita espacio para dejar descender las flores en el cubo con agua en la caja. Si se meten demasiada cantidad de flores en el embalaje, el personal de tienda no podrá meter los brazos en la caja y no será posible elevar las flores de la caja.
En el caso del Miami embalaje, el cuello, tomándolo por el borde superior, se saca de la base. De ese modo puede aprovecharse todo el espacio en el embalaje. Debido a que se aprovecha mejor el espacio, los gastos de transporte por tallo son más bajos que en el caso del ‘cubo en una caja’.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Caja con agua | Miami | ||
| Dimensiones (cm) | 30 x 40 | 30 x 33 | |
| Embalajes por capa del pallet (100 x |
10 | 12 | |
| Rosa (Kenia) | Contenido (ramos) | 7 | 7 |
| Ramos por capa | 70 | 84 | |
| Cargamento (%) | 100% | 120% | |
| Ramo de supermercado | Contenido (ramos) | 8 | 8 |
| Ramos por capa | 80 | 96 | |
| Cargamento (%) | 100% | 120% | |
| Crisantemo | Contenido (ramos) | 14 | 13 |
| Ramos por capa | 140 | 156 | |
| Cargamento (%) | 100% | 111% | |
| Tulipán | Contenido (ramos) | 12 | 12 |
| Ramos por capa | 120 | 144 | |
| Cargamento (%) | 100% | 120% | |